Средств аудиозаписи диктофона марки OLYMPUS модель VN6800PC. и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в. 9) В соответствие с пунктами 3, 21 Инструкции Акт составляется в. Храните инструкции под рукой для будущего использования. hБезопасная и правильная эксплуатация. (только для модели VN -7800PC/ VN - 00PC). Инструкция пользователя по эксплуатации цифрового диктофона. Olympus VN -240. Общие меры безопасности. Не оставляйте диктофон в нагретой. Инструкции по эксплуатации на бытовую технику, автомагнитолы, музыкальные Объектив Zuiko Digital, Инструкция Olympus 35mm-f3.5 Macro, PDF, 642. Цифровой диктофон, Инструкция Olympus VN - 6800PC, PDF, 1021.
Всего инструкций в разделе Диктофоны OLYMPUS : 67. . Инструкция OLYMPUS VN - 6800PC диктофон - руководство по эксплуатации. Dieses Symbol [durchgestrichene Mülltonne nach Richtlinie 2006/66/EC Anhang. II] weist auf die separate Sammlung verbrauchter Batterien und Akkus in den.
Средств аудиозаписи диктофона марки OLYMPUS модель VN6800PC. и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в. 9) В соответствие с пунктами 3, 21 Инструкции Акт составляется в.
Банк ходатайств. danko 02 Июл 2008.
В этой теме предлагаю выкладывать ходатайства, которые используются Вами в производстве по делам об административном правонарушении. «___» _____________ 2008 года инспектор ИДПС полка ДПС ГИБДД л-т милиции _______, нагрудный знак _______ составил в отношении меня протокол об административном правонарушении (за нарушение ст. _______ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Согласно ч. 1 ст. 25.
Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе пользоваться юридической помощью защитника. На основании изложенного, прошу отложить рассмотрение дела об административном правонарушении для заключения соглашения об оказание юридической помощи с защитником. В 99 % случаев такое ходатайство позволяет отложить рассмотрение дела. Ув. зубров прошу не глумиться - я специально начал с этого простенького ходатайства, ведь нас читают люди, не обремененные юридическим образованием. Добавлено в [mergetime]1214993636[/mergetime].
Х О Д А Т А Й С Т В О о направлении дела по месту учета т/с. 12 апреля 2008 года в отношении меня был составлен протокол об административном правонарушении 52 ВА 843001 (ст. 12. 26. 1 КоАП РФ). Автомобиль, на котором я езжу, стоит на учете в РЭО ГИБДД Московского района г.
Новгорода.
Сам я также проживаю в Московском районе г. Новгорода. В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. «Дело об административном правонарушении, влекущем лишение права управления транспортным средством, может быть рассмотрено по месту учета транспортного средства (ч. 4 ст.
29. 5 КоАП РФ). Поскольку лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законом предоставлено право на рассмотрение дела по месту его жительства, а по делу об административном правонарушении, влекущем лишение права управления транспортным средством, – также право на рассмотрение дела по месту учета транспортного средства, право лица должно быть реализовано и соответствующее ходатайство лица должно быть судом удовлетворено» (Ответы на вопросы Верховного Суда за 3-й квартал 2006 года, вопрос 13 // «Бюллетень Верховного Суда РФ», 2007, N 6). На основании ч. 4 ст. 29.
5 КоАП РФ прошу направить протокол и все материалы для рассмотрения Мировому судье судебного участка № 2 Московского района г. Нижнего Новгорода – по месту учета транспортного средства. Прошу приобщить ходатайство к материалам дела и рассмотреть его в сроки, определенные ч.
2 ст. 24. КоАП РФ. Используется для затяжки времени.
Если место жительства совпадает с местом регистрации т/с - перед просительной частью добавляем предложение: "Сам я также проживаю в Московском районе". Добавлено в [mergetime]1214993852[/mergetime]. Есть практика ВС РФ, что если сроки рассмотрения дела скоро истекут, судья может отказать в направлении дела на рассмотрение по месту регистрации т/с. Тогда можно заявить ходатайство о направлении по месту жительства. ХОДАТАЙСТВО о направлении дела по месту жительства.
12 апреля 2008 года в отношении меня был составлен протокол об административном правонарушении 52 ВА 843001 (ст. 12. 26 ч. 1 КоАП РФ).
На основании ч. 4 ст. 29. 5 КоАП РФ я просил суд направить протокол и все материалы для рассмотрения Мировому судье судебного участка № 2 Московского района г. Нижнего Новгорода – по месту учета транспортного средства. В удовлетворении моего ходатайства было отказано. Согласно ч.
1 ст. 29. 5 КоАП дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Я проживаю по адресу: г.
Нижний Новгород, ул. Красных Зорь, д.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 29. КоАП РФ.
направить протокол и все материалы для рассмотрения Мировому судье судебного участка № 6 Московского района г. Нижнего Новгорода – по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности.
Прошу приобщить ходатайство к материалам дела и рассмотреть его в сроки, определенные ч. 2 ст. 24. КоАП РФ. Сообщение отредактировал danko: 02 Июль 2008 - 16:17.
sem-prav 02 Июл 2008. Калининского района г. Челябинска. Иванова Сидора Петровича.
проживающего по адресу: г. Челябинск. ул.
Безымянная, д. 1, кв. Телефон: 234-56-78.
о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту учёта транспортного средства. 01 января 2008 г.
в отношении меня составлен протокол об административном правонарушении 98 ЮЮ №1234567. который должен быть передан для рассмотрения в ваш мировой суд. Однако, географическая удаленность предполагаемого места рассмотрения дела от места учета транспортного средства повлечет невозможность как моего участия в рассмотрении (ст. 25. 1 КоАП), так и участия моего защитника (ст. 25.
5 КоАП), что поставит под сомнение всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления (ст. 24.
1 КоАП). Географическая удаленность увеличивает сроки пересылки почтовых отправлений, что в итоге увеличивает сроки извещения о месте и дате рассмотрения (ст. 29.
4 п. 1 пп. 2 КоАП), сроки пересылки ходатайств (ст. 24. 4 КоАП) и определений, вынесенных по ним (ст. 29. 12 КоАП), что помимо моей воли приведет к затягиванию сроков рассмотрения.
Пересылка постановления (ст. 29. 11 п. 2 КоАП), жалобы (ст.
30. 2 п. 2 КоАП) и решения по жалобе (ст. 30.
8 п. 2 КоАП) с учетом ограничения срока действия временного разрешения (ст.
27. 10 п. 3 КоАП) и невозможности его продления по месту рассмотрения приведет к нарушению моих конституционных прав на свободу передвижения (ст. 29 п. 4 Конституции РФ), закрепленные в законе «О безопасности дорожного движения» (ст.
24 п. 3 ч.
1). «Согласно ч.
1 ст. 29. 5 КоАП дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Дело об административном правонарушении, влекущем лишение права управления транспортным средством, может быть рассмотрено по месту учета транспортного средства (ч. 4 ст. 29.
5 КоАП). Указанные нормы предусматривают альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях. Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Поскольку лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законом предоставлено право на рассмотрение дела по месту его жительства, а по делу об административном правонарушении, влекущем лишение права управления транспортным средством, – также право на рассмотрение дела по месту учета транспортного средства, право лица должно быть реализовано и соответствующее ходатайство лица должно быть судом удовлетворено. » (Ответы на вопросы Верховного Суда за 3-й квартал 2006 года, вопрос 13). Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 52 от 27 декабря 2007 г. п. 13 «Исходя из статьи 29. 6 КоАП РФ при наличии названных в части 2 этой статьи оснований возможно продление пятнадцатидневного срока рассмотрения дел об административных правонарушениях;. Положения части 2 названной статьи не исключают возможности неоднократного продления срока рассмотрения дела об административном правонарушении.
Однако в этом случае общий период, на который осуществляется продление, не должен превышать одного месяца, а срок рассмотрения дела с учетом продления не может составлять более одного месяца и пятнадцати дней со дня получения судьей протокола об административном правонарушении и других материалов дела». Т.
«Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения» (ст.
5 КоАП), а протокол должен быть направлен вам в течение трех суток (ст. 28. 8 КоАП), то не менее 12 дней образуют резерв для передачи моего дела на рассмотрение по месту учета транспортного средства.
Тот факт, что при передаче дела на рассмотрение по месту учета транспортного средства срок давности не прерывается, приведет к сокращению сроков рассмотрения, что в точности соответствует Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 52 от 27 декабря 2007 г. Признавая, что трое суток для передачи дела в ваш мировой суд согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 г. п. 4 абзац 3 пресекательным сроком не является, но исходя из презумпции добросовестности как работников ГАИ так и служащих ФГУП «Почта России». выслать все материалы моего дела для рассмотрения по месту учёта транспортного средства – Мировой суд Ленинского района г.
Челябинска, судебный участок № 2 по адресу: г. Челябинск, ул.
Энергетиков, 15. 01 января 20 07 года ______________________ Иванов С.
Собственно добавлю, что для пользы дела адрес своего мирового суда и номер участка надо бы знать. Сообщение отредактировал sem-prav: 02 Июль 2008 - 16:43.
danko 03 Июл 2008. ХОДАТАЙСТВО № 2. ОБ ИСКЛЮЧЕНИИ ПИСЬМЕННОГО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА. В производстве Мирового судьи судебного участка № 4 Московского р-на г. Н. Новгорода находится дело об административном правонарушении в отношении Е.
по ст. 12.
КоАП РФ. «При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26. 11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении» (часть 3 статьи 26. 2 КоАП РФ).
Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которому не были предварительно разъяснены его права и обязанности, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации» (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24. 03. 2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» (с изм. от 25. 05. 2006)».
При составлении протокола об административном правонарушении № 52ВА 836204 от 01. 03. 2008 права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ мне разъяснены не были. На основании части 3 статьи 26.
2 КоАП РФ. Исключить протокол об административном правонарушении № 52ВА 836204 от 01. 03. 2008 из числа доказательств по делу об административном правонарушении в отношении Е. (ст. 12.
КоАП РФ). Даже если судья не исключит протокол из числа доказательств по делу, такое ходатайство в деле пригодится при обжаловании.